El Tribunal de Sentencia decidió este martes rechazar, de forma unánime, la petición que presentó el Ministerio Público para incorporar nuevas pruebas dentro del proceso contra el exjuez Marco Antonio Vallecillo.
La Fiscalía había solicitado que se añadiera como evidencia un peritaje realizado a un iPhone 15, el cual, de acuerdo con los especialistas, contenía información relevante para el caso.
Lo que se buscaba introducir eran capturas de pantalla de conversaciones obtenidas del teléfono de un testigo protegido.
Sin embargo, los jueces concluyeron que ese material no podía sumarse en esta etapa del juicio, ya que debió ser presentado en la fase incidental, momento procesal destinado a la admisión de pruebas.
La petición de la parte acusadora se sustentaba en una pericia telefónica, pero el tribunal resolvió que su inclusión era improcedente.
En su fallo, los magistrados enfatizaron que dichos elementos no habían sido puestos en conocimiento ni de ellos ni de la defensa, lo cual constituye una vulneración al debido proceso.
“No procede”, expresó uno de los jueces al señalar que se incumplió con lo que establece el Código Procesal Penal.
Durante la audiencia, los togados únicamente validaron el dictamen preliminar de la extracción de datos del dispositivo, pero rechazaron tanto el informe final emitido el 16 de septiembre de 2025 como otros documentos relacionados.
La defensa de Marco Antonio Vallecillo sostuvo que desconocía los insumos en los que se basó el dictamen final, y que esto lo estaba colocando en una situación de indefensión.
El tribunal avaló ese planteamiento y recordó que el artículo 320 del Código Procesal Penal establece que toda prueba nueva debe ser introducida en la fase incidental y con pleno conocimiento de todas las partes involucradas.
Ante la negativa, el Ministerio Público presentó un recurso de reposición. Argumentó que la defensa no había objetado en etapas previas la incorporación del dictamen final y que este incluso podía entenderse como una diligencia “para mejor proveer”.
Pese a ello, los jueces ratificaron su decisión inicial y aclararon que la única prueba válida en el expediente es el dictamen preliminar entregado en agosto de 2024 y confirmado durante la audiencia por la perito forense.
Ese informe preliminar detalla que del iPhone 15 se extrajeron contactos, registros de llamadas, historial de navegación, mensajes instantáneos y más de 4,400 conversaciones de WhatsApp, entre otros datos.
Con la confirmación de su admisión, el juicio seguirá adelante con la presentación de los demás medios probatorios ya autorizados.