El escritor y analista César Indiano cuestionó las reclamaciones territoriales vinculadas a comunidades garífunas en Tela y sostuvo que propietarios y empresarios de la zona no estarían obligados a entregar automáticamente sus tierras o inversiones a raíz de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Indiano se refirió al conflicto territorial y afirmó que los propietarios de terrenos y empresas ubicadas en el litoral atlántico no entregarían sus bienes de manera inmediata. También cuestionó las denuncias de dirigentes garífunas sobre persecución y pérdida de tierras.
¿Qué establecen las sentencias internacionales?
La controversia tiene como antecedente, entre otros procesos, el caso de la Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros vs. Honduras, resuelto por la Corte IDH en 2015. En esa sentencia, el tribunal determinó la responsabilidad internacional de Honduras por vulneraciones relacionadas con el derecho a la propiedad colectiva y señaló problemas en la delimitación, demarcación y protección del territorio reconocido a la comunidad.
La sentencia también contempló la situación de terceros que poseen títulos dentro de determinadas áreas. En una resolución de supervisión, la Corte estableció que, para el denominado Lote A1, Honduras debía realizar procedimientos de expropiación o reubicación de terceros que tuvieran títulos de dominio pleno, junto con las indemnizaciones correspondientes conforme al derecho interno.
Por ello, el alcance de las decisiones judiciales depende de las áreas específicas comprendidas en cada sentencia y de los procedimientos establecidos para su cumplimiento, y no supone que todas las propiedades privadas de Tela deban ser transferidas automáticamente.
Caso de la comunidad de San Juan
Otro antecedente es la sentencia del caso Comunidad Garífuna de San Juan y sus miembros vs. Honduras, emitida el 29 de agosto de 2023. La Corte determinó que el Estado violó, entre otros, el derecho a la propiedad colectiva al no cumplir adecuadamente con sus obligaciones de titular, delimitar y demarcar el territorio de la comunidad, además de no garantizar plenamente su uso y goce.
Este caso continúa dentro de los asuntos de Honduras que aparecen en la etapa de supervisión de cumplimiento de la Corte IDH.
Un conflicto que involucra distintos derechos
La disputa territorial en Tela reúne posiciones diferentes: por un lado, las comunidades garífunas reclaman el reconocimiento y protección de derechos sobre territorios que consideran ancestrales; por otro, existen propietarios y terceros que sostienen derechos sobre determinados terrenos.
La propia Corte IDH ha abordado en estos procesos situaciones relacionadas con tierras tradicionales transferidas a terceros, por lo que la ejecución de las sentencias requiere determinar cada caso y aplicar los mecanismos establecidos por el tribunal y por la legislación correspondiente.
Las declaraciones de César Indiano constituyen su valoración sobre el conflicto y deben distinguirse de las determinaciones contenidas en las sentencias de la Corte IDH.